איך מבטיחים לנערות גישה לאמצעי מניעה כשאין הסכמה של ההורים? הכנס, שהתקיים במתכונת של שולחן עגול, הפגיש לראשונה סביב השאלה הזו את מי שמחזיקים בחלקים שונים שלה: משרד הבריאות, רופאות ורופאים, הלשכה לאתיקה של ההסתדרות הרפואית, קופות החולים וארגוני שטח שעובדים עם מתבגרות.
מה היה בכנס
- מושב ראשון, תמונת מצב מהשטח: פרופ' מאיה פלד רז וד"ר מתן אלעמי סוזין הציגו את הדילמות במצב הקיים. הגיבו ד"ר דינה צימרמן ממשרד הבריאות, פרופ' רוני מימון וד"ר עמוס בר.
- מושב שני, מסגרת משפטית מוצעת: פרופ' נויה רימלט וגב' מאיה ציפור בן צבי (פורום 21) הציגו הצעה להסדרה ראויה יותר. הגיבו ד"ר יוסי וולפיש, יו"ר ועדת האתיקה של ההסתדרות הרפואית, ועו"ד עפרית ברנע מודלין מכללית.
- דיון פתוח: לצד המציגים השתתפו נציגים מהייעוץ המשפטי של משרד הבריאות, רופאות מבתי חולים, ונציגות מארגונים כמו "לדעת לבחור נכון", "דלת פתוחה" ו"רופאים לזכויות אדם".
האירוע עסק בפער שבין זכות לבין נגישות בפועל: נערות שאינן יכולות לקבל את הסכמת הוריהן נתקלות בקשיים בגישה לאמצעי מניעה. הכנס חיבר בין משפט, רפואה ומדיניות כדי לחפש הסדרה הוגנת יותר, ובסופו סוכם לגבש נייר עמדה בגיבוי הגורמים המקצועיים, שיקדם שינוי בשטח.
תמונות
ההזמנה
